Relația dintre inteligența artificială și democrație nu este nici liniară, nici unidirecțională, ci reprezintă mai degrabă o împletire de forțe conflictuale care consolidează și subminează simultan fundamentele procesului democratic.

‍

Transformarea agora publică

IA a modificat profund spațiul public în care are loc dezbaterea democratică. Această schimbare depășește cu mult simpla problemă a dezinformării. Asistăm la fragmentarea experienței colective de informare, care a reprezentat în trecut o condiție prealabilă fundamentală pentru democrațiile moderne.

‍

Atunci când diferiți cetățeni trăiesc în realități informaționale radical diferite, structurate de algoritmi de recomandare, se pierde terenul comun necesar dialogului democratic.

‍

Paradoxal, în timp ce inteligența artificială a multiplicat sursele de informații disponibile, aceasta a erodat, de asemenea, capacitatea societăților democratice de a ajunge la un consens cu privire la ceea ce constituie "fapt". Această erodare epistemică reprezintă o provocare mai profundă și mai insidioasă decât simpla răspândire a știrilor false.

‍

Dilema puterii și a competenței

Democrațiile se confruntă cu o dilemă fundamentală: deciziile privind inteligența artificială necesită expertiză tehnică extrem de specifică, dar încredințarea exclusivă a acestor decizii experților înseamnă scoaterea lor din procesul democratic. Există astfel o tensiune nerezolvată între principiul democratic (decizii luate de și pentru cetățeni) și nevoia de expertiză specializată.

‍

Această tensiune este agravată de faptul că sistemele AI din ce în ce mai complexe sunt opace nu numai pentru cetățenii obișnuiți, ci uneori chiar pentru experții care le dezvoltă. Cum poate funcționa controlul democratic atunci când instrumentele care ar trebui să fie guvernate depășesc inteligibilitatea umană?

‍

Microtargetarea politică și procesele electorale

Microtargetarea politică prin intermediul AI a devenit din ce în ce mai sofisticată în campaniile contemporane. Sistemele AI analizează vaste seturi de date privind alegătorii pentru a crea mesaje politice extrem de personalizate. Doar securitate

‍

Cercetarea arată că anunțurile politice generate de AI, orientate spre personalitate, sunt semnificativ mai convingătoare decât conținutul generic. PubMedNih

‍

Scara și eficiența inteligenței artificiale permit campaniilor să genereze conținut personalizat pentru milioane de alegători simultan, făcând microtargetarea mult mai fezabilă și mai rentabilă decât oricând. Marketing politicCSET

‍

Studii recente arată că instrumentele de campanie îmbunătățite cu inteligență artificială pot identifica vulnerabilitățile psihologice ale alegătorilor și pot crea mesaje care exploatează aceste caracteristici. OUPAcademicTechInformed

‍

Preocupările democratice sunt substanțiale:

• Potențialul de manipulare este demonstrat de cercetările care indică modul în care microtargetarea poate exploata vulnerabilitățile psihologice OUPAcademicTechInformed
• IA poate contribui la polarizare prin expunerea alegătorilor în primul rând la conținuturi care se aliniază cu opiniile lor existente Lse
• De obicei, alegătorii nu știu că primesc conținut politic personalizat SFGateTechInformed
• Campaniile bine finanțate pot utiliza instrumente AI mai sofisticate, ceea ce ar putea crea o influență politică inegală SFGateBrennancenter

Sistemele de vot și infrastructura electorală sunt, de asemenea, influențate de IA, atât în mod pozitiv, cât și negativ:

• Inteligența artificială poate îmbunătăți securitatea alegerilor prin detectarea anomaliilor și monitorizarea infrastructurii pentru posibile interferențe R StreetInstituteBrookings
• Administrația electorală poate fi mai eficientă datorită AI care simplifică procese precum verificarea înregistrării alegătorilor CisaBrookings
• Cu toate acestea, inteligența artificială introduce, de asemenea, riscuri, cum ar fi atacuri de phishing mai sofisticate, dezinformare electorală deepfakes și campanii automate de dezinformare pe scară largă Sophos News + 3

‍

Participarea democratică și angajamentul civic

IA oferă atât oportunități, cât și provocări pentru participarea democratică:

Impactul pozitiv

• Îmbunătățirea accesului la informațiile civice: instrumentele AI pot simplifica informațiile guvernamentale complexe IeeeBrookings
• O mai bună furnizare a serviciilor publice: sistemele bazate pe IA pot analiza datele civice pentru a ajuta guvernele să răspundă mai eficient nevoilor cetățenilor Nextcity + 2
• Instrumente participative extinse: platforme precum Pol.is utilizează inteligența artificială pentru a analiza contribuția publicului pe scară largă ECNLBrookings
• Reducerea barierelor în calea participării: serviciile de traducere AI pot permite participarea civică multilingvă ECNLBrookings

Impactul negativ

• Manipularea informațiilor: conținutul generat de inteligența artificială poate fi utilizat pentru răspândirea dezinformării BrennancenterBrookings
• Amplificarea prejudecăților existente: sistemele de inteligență artificială antrenate pe baza datelor părtinitoare pot perpetua și amplifica inegalitățile în participarea civică BrennancenterBrookings
• Agenție umană redusă: dependența excesivă de luarea de decizii algoritmice în guvernanță poate diminua judecata și responsabilitatea umană
• Exacerbarea decalajului digital: accesul inegal la tehnologiile civice îmbunătățite de inteligența artificială poate adânci decalajele existente în materie de participare Aiworldtoday + 2

‍

Restructurarea relațiilor de putere

IA nu schimbă doar modalitățile de dezbatere democratică, ci restructurează profund relațiile de putere din cadrul societăților. Controlul infrastructurilor IA reprezintă în prezent o formă de putere comparabilă, dacă nu chiar superioară, celei exercitate în mod tradițional de instituții democratice precum parlamentele.

‍

Asistăm la o deplasare a puterii decizionale de la instituții publice supuse controlului democratic la entități private care funcționează conform unor logici diferite. Această migrație a puterii se produce adesea în mod invizibil, prin delegarea progresivă a deciziilor către sisteme automatizate care funcționează în conformitate cu parametri care nu sunt întotdeauna transparenți sau stabiliți în mod democratic.

‍

Redefinirea participării democratice

IA transformă însuși conceptul de participare democratică. Pe de o parte, aceasta oferă instrumente pentru forme mai directe și mai participative de democrație, pe de altă parte, introduce noi bariere cognitive și tehnologice în calea accesului. În acest proces, valoarea opiniei individuale este, de asemenea, redefinită: într-un context de personalizare algoritmică în creștere, cum se poate face distincția între preferințele autentic personale și cele induse de sistemele de recomandare?

‍

Această ambivalență se manifestă, de asemenea, în sistemele de deliberare asistate de inteligență artificială: acestea pot face procesele decizionale complexe mai accesibile, dar riscă, de asemenea, să simplifice excesiv aspecte care ar necesita o reflecție publică mai aprofundată.

‍

Metamorfoza instituțiilor democratice

Instituțiile democratice tradiționale, concepute într-o eră pre-digitală, se luptă să se adapteze la viteza impusă de inovația tehnologică. Această asincronie temporală între evoluția rapidă a IA și ritmul mai lent al proceselor democratice creează un vid de guvernanță care riscă să fie umplut de mecanisme decizionale nedemocratice.

‍

Provocarea nu constă doar în a reglementa inteligența artificială prin intermediul instituțiilor existente, ci și în a regândi aceste instituții pentru a le face adecvate unei ere în care inteligența artificială devine din ce în ce mai centrală pentru procesele sociale, economice și politice.

‍

Un nou concept de cetățenie în era inteligenței artificiale

Pentru a face față acestor provocări, trebuie dezvoltată o nouă concepție a cetățeniei democratice care să includă conștientizarea rolului IA. Acest lucru implică depășirea atât a optimismului naiv în materie de tehnologie, care vede în IA doar o oportunitate pentru îmbunătățirea democrației, cât și a pesimismului care o vede doar ca pe o amenințare.

‍

În schimb, este nevoie de dezvoltarea unei alfabetizări civice care să includă capacitatea de a evalua în mod critic influența algoritmilor, de a participa în mod conștient la dezbateri pe teme tehnologice complexe și de a solicita transparență și responsabilitate din partea celor care dezvoltă și implementează sisteme AI cu impact social semnificativ.

‍

În cele din urmă, relația dintre inteligența artificială și democrație nu este predeterminată de tehnologia în sine, ci va depinde de capacitatea noastră colectivă de a imagina și construi instituții, norme și practici care să permită ca dezvoltarea tehnologică să fie orientată spre consolidarea valorilor democratice fundamentale și nu spre erodarea acestora.

‍

Întrebări frecvente privind inteligența artificială și democrația

‍

Cum poate AI să consolideze participarea democratică?

Inteligența Artificială poate spori participarea democratică, făcând informațiile guvernamentale mai accesibile, permițând participarea multilingvă, analizând contribuția publicului pe scară largă și personalizând experiențele de implicare civică.Evenimente IeeeOECD De exemplu, serviciile de traducere îmbunătățite prin inteligență artificială pot permite minorităților lingvistice să participe mai deplin la procesele democratice, ECNL, în timp ce instrumentele de analiză a datelor pot ajuta guvernele să identifice și să abordeze inegalitățile în furnizarea serviciilor publice. Nextcity + 2

‍

Care sunt cele mai îngrijorătoare riscuri ale IA pentru sistemele democratice?

Cele mai semnificative riscuri includ: proliferarea dezinformării persuasive și a falsurilor profunde care subminează faptele comune; manipularea prin conținut politic micro-țintă; prejudecăți algoritmice care exclud anumite grupuri din procesele democratice; și vulnerabilități de securitate în infrastructura electorală. Sage Journals + 5 Cercetările arată că aceste riscuri nu sunt doar teoretice - studiile documentează puterea de persuasiune a conținutului politic generat de inteligența artificială personalizat în funcție de profilurile psihologice individuale. PubMed + 2

‍

Cum pot reglementa guvernele utilizarea inteligenței artificiale în campaniile politice?

Abordările de reglementare eficiente includ: cerințe obligatorii de divulgare a conținutului politic generat de IA; limite privind tipurile de date cu caracter personal care pot fi utilizate pentru microțintă politică; mecanisme independente de supraveghere pentru a monitoriza sistemele de IA din campanii; și inițiative de educare a publicului pentru a sensibiliza alegătorii cu privire la tehnicile de persuasiune îmbunătățite de IA. PBS + 4 Legea UE privind IA oferă un exemplu de cadru de reglementare bazat pe riscuri care abordează în mod specific utilizarea IA în procesele democratice. Europa + 2

‍

Ce rol ar trebui să joace cetățenii în guvernarea IA?

Cetățenii ar trebui să aibă oportunități semnificative de a modela guvernanța AI prin mecanisme participative, cum ar fi adunările cetățenilor, consultările publice și procesele continue de implicare a părților interesate. Brookings Research arată că implicarea diverselor părți interesate pe tot parcursul ciclului de viață al IA conduce la sisteme mai fiabile care reflectă mai bine valorile societății. Adalovelaceinstitute + 13 Modele de succes precum Carta datelor din Camden demonstrează modul în care participarea cetățenilor poate stabili cadre etice pentru utilizarea IA în serviciile publice. Oecd

‍

Cum putem proteja infrastructura electorală de amenințările generate de inteligența artificială?

Strategiile de protecție includ: punerea în aplicare a unor măsuri solide de securitate cibernetică, cum ar fi autentificarea cu mai mulți factori; formarea funcționarilor electorali pentru a recunoaște tentativele de phishing îmbunătățite de inteligența artificială; dezvoltarea de sisteme pentru identificarea și contracararea dezinformării generate de inteligența artificială cu privire la vot; Sophos News stabilirea unor procese de verificare pentru comunicările electorale oficiale; și crearea de sisteme redundante pentru infrastructura electorală critică. ABC News + 2 Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) furnizează orientări specifice pentru funcționarii electorali privind atenuarea riscurilor legate de inteligența artificială. CisaCisa

‍

Cum ar putea AI să schimbe relația dintre cetățeni și guvern?

IA ar putea transforma relațiile dintre cetățeni și guvern, permițând servicii publice mai personalizate, creând noi canale de participare civică, automatizând anumite funcții guvernamentale Nextcity și putând schimba dinamica puterii în sistemele democratice. EffOECD Direcția acestei transformări depinde în mare măsură de opțiunile de guvernanță, dacă IA este pusă în aplicare în moduri care sporesc responsabilitatea democratică sau concentrează puterea în sisteme tehnice cu supraveghere limitată. ScienceDirect + 2

Ce cooperare internațională este necesară pentru guvernanța AI în contexte democratice?

Cooperarea internațională este esențială pentru stabilirea de standarde comune, prevenirea fragmentării reglementărilor, abordarea impactului transfrontalier al IA și promovarea alinierii la valorile democratice în dezvoltarea IA. OCDE + 2 Principiile IA ale OCDE reprezintă un model de coordonare internațională, oferind un cadru comun adoptat de 47 de jurisdicții la nivel mondial, permițând în același timp flexibilitate pentru punerea în aplicare la nivel național. OecdBrookings

‍

Cum ne putem asigura că IA aduce beneficii democrației, în loc să o submineze?

Pentru ca IA să fie benefică pentru democrație, sunt necesare: cadre proactive de guvernanță bazate pe valori; cerințe semnificative de transparență și responsabilitate; abordări participative ale dezvoltării și reglementării IA; investiții în alfabetizarea digitală; protecția drepturilor fundamentale în aplicațiile IA; și mecanisme de responsabilizare a sistemelor IA și a dezvoltatorilor acestora. Eff + 4

Dovezile sugerează că abordările anticipative ale guvernanței sunt mai eficiente decât reglementările reactive. OecdBrookings

‍

Concluzie

IA prezintă atât oportunități, cât și provocări semnificative pentru sistemele democratice globale. Analiza noastră cuprinzătoare sugerează câteva concluzii-cheie:

1. Evoluția tehnologică continuă: instrumentele IA pentru crearea și răspândirea dezinformării devin din ce în ce mai sofisticate și mai accesibile, necesitând o vigilență continuă și răspunsuri adaptive. Dialogopolitic
2. Impactul este contextual: impactul dezinformării potențate de IA variază semnificativ în funcție de contextele sociale, politice și mediatice, unele societăți dovedindu-se mai rezistente decât altele. The Washington Post + 2
3. Soluțiile necesită colaborare: răspunsurile eficiente la dezinformarea AI necesită o cooperare între mai multe părți interesate: companii tehnologice, guverne, societatea civilă și cetățeni. Acigjournal + 4
4. Judecata umană rămâne esențială: în ciuda progreselor înregistrate de sistemele de detectare a inteligenței artificiale, gândirea critică umană și cultura media continuă să reprezinte apărarea supremă împotriva dezinformării sofisticate. VtAARP
5. Este necesară o înțelegere nuanțată: pe lângă soluțiile tehnologice, abordarea dezinformării potențate de IA necesită abordarea polarizării sociale subiacente, a provocărilor ecosistemului media și a lacunelor în educația civică. Taylor &FrancisNatura